ה"פ 39758-07-17

תקציר

המבקשים הביאו ראיות מספיקות לכך שהסכמי ההלוואה נחתמו תחת איומים ממשיים לפגיעה וכי החובות המוסכמים אינם מדויקים. עדויות המשיבים והעדים לא היו עקביות וסותרות, ואילו עדויות המבקשים היו אמינות יותר. המשיבים לא הביאו ראיות מוצקות התומכות בטענותיהם, כגון הצגת שיקים או הבאת עדים רלוונטיים לבית המשפט. גרסת המבקשים לאירועים שקדמו לחתימת ההסכמים הייתה קוהרנטית ואמינה יותר. בנוסף, האיומים שהושמעו כלפי המבקשים, ובפרט נתי, אושרו ותמכו בטענה כי חתמו על ההסכמים תחת לחץ. כתוצאה מכך, קיבל בית המשפט את הבקשה ופסק לטובת המבקשים. היא ביטלה את הסכמי ההלוואה, הורתה על ביטול כל התחייבות שניתנה במסגרת ההסכמים וחייבה את המשיבים לכסות את הוצאותיהם המשפטיות של המבקשים, בסך 50,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 17.8.2022.