ע"א 3496/13

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תביעת רשלנות מקצועית שהגיש המערער נגד המשיב 1, עורך דין במקצועו, בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיב 1 הגיש תביעה שכנגד כנגד המערער, בטענה לפגיעה בשמו הטוב ובמעמדו המקצועי, וכלל בתביעה שכנגד את באי כוחה של המערערת, עורכי הדין מירלמן וקרן-פולק (המשיבים 7 ו-8). המשיבים שכנגד 7 ו-8 ביקשו להידחות על הסף מהתביעה שכנגד, ובית המשפט נעתר לתביעה שכנגדם. התביעה העיקרית נמשכה ובסופו של דבר נדחתה, מה שהוביל את המערער להגיש ערעור. לאחר מכן הגיש המשיב 1 ערעור שכנגד, לרבות המשיבים שכנגד 7 ו-8 בהליך. המערערת הגישה בקשה לדחות את הערעור שכנגד, בטענה כי אין לצרף את המשיבים 7 ו-8. מסקנת פסק הדין היא כי יש לדחות את הערעור שכנגד כנגד המשיבים 7 ו-8 מאחר שלא הוגש בתוך פרק הזמן שנקבע וכי לא ניתן להפנות ערעור שכנגד לצד אחר זולת המערער בערעור העיקרי. עם זאת, המשיב 1 רשאי להגיש הודעת ערעור נגדי מתוקנת המופנית כלפי המערער בלבד. בנוסף, המשיבים שכנגד 7 ו-8 יצורף כמשיבים פורמליים לערעור לשם הסדר, שכן הם היו צדדים לתביעה בשלבים מסוימים. המשיב 1 חויב לשאת בהוצאות המערער והמשיבים שכנגד, בסך כולל של 2,500 ₪.