ת"צ 18760-06-16

תקציר

השופט מצא כי הסדר ההסתלקות בין הצדדים סביר ואישר את בקשת ההסתלקות. על פי חוק התובענות הייצוגיות, מבקש רשאי לסגת מתובענה ייצוגית רק באישור בית המשפט, והמבקש או בא כוחו אינם רשאים לקבל טובות הנאה כלשהן מהנתבע ללא אישור כאמור. על בית המשפט לשקול שני גורמים עיקריים: האם התביעה מראה עילת תביעה לכאורה, והתועלת שהתביעה מביאה לחברי הקבוצה הייצוגית. השופט הדגיש כי כוונת המחוקק העומדת מאחורי תנאים אלה היא למנוע תביעות סרק "מפוצות", כאשר הנתבעים משלמים לתובעים כדי שיבטלו תביעות חסרות משמעות. במקרה זה, השופטת הכירה בספקות לגבי מידת הפיצוי שהוצע לחברי הקבוצה, אך בסופו של דבר אישרה את הסכמת הצדדים, לרבות הגמול הגבוה למבקש ולבא כוחם, בשל התועלת הציבורית שהופקה מהגשת הבקשה לאישור, החיסכון בזמן השיפוטי והפעולות המשותפות שנקטו הצדדים לסיום ההליך. הסתלקותו של המבקש מבקשת האישור אושרה, ותביעתו האישית של המבקש כנגד המשיב נדחתה. כמו כן אישרה השופטת את הגמול, שכר הטרחה והחזרי ההוצאות המוסכמים, שישולמו בתוך 30 יום, והורתה למזכירות להגיש את פסק הדין לצדדים ולמנהל מערכת בתי המשפט לרישום.