ע"א 4027/14
החלטה עליון
תקציר
המבקשים, שלוו כספים מבנק, חוו נסיבות אישיות חריגות, לרבות בעיות בריאותיות ומשפחתיות, שהביאו אותם לתקן את בקשתם למתן רשות להתגונן יום אחד בלבד לפני הדיון בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם לחופשה כדי להתגונן והורה להם לשלם לבנק למעלה משני מיליון שקל, מה שגרם למבקשים לערער ולבקש עיכוב ביצוע. לאחר ששקל את בקשתם, נעתר בית המשפט לבקשתם. פסק הדין מעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור, למרות הכלל שערעור אינו מעכב אוטומטית את ביצועו של פסק דין כספי. סיכויי ההצלחה של המבקשים בערעור אינם אפסיים, נוכח הנסיבות החריגות והעובדה שלא ניתנה להם הזדמנות מספקת לתקן את בקשתם. זאת ועוד, עיכוב ההוצאה לפועל לא יפגע באופן משמעותי בסיכויי הבנק לגבות את החוב, שכן שווי מקום מגוריהם של המבקשים, ששועבד כבטוחה, עולה משמעותית על סכום החוב. הבנק גם יציב כלכלית ויכול לפצות את המבקשים אם ערעורם יתקבל. לפיכך, מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים. החלטה זו אינה מעכבת הליכי הוצאה לפועל נפרדים הנוגעים למגורי המבקשים, אך ניתן להניח כי הבנק יתחשב בפסק דין זה. לא נפסקו הוצאות למי מהצדדים בבקשה.
ע"א 4027/14 אלפסי 15 בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, עליון (29.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.