LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 4702/04

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4702/04
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך1 באוגוסט 2004
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצבי בילוסטוצקי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' ברק

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לפסילת השופט י' אטדגי בתיק הקשור לעבירות לפי חוק התכנון והבנייה הנדון בבית המשפט לעניינים מקומיים בבני ברק. המערער ביקש את הפסילה בנימוק של קרבה ואינטרס אישי של השופט כלפי בא כוח המאשימה. מערכת היחסים המדוברת הייתה בין הפרקליטים, שהם בעלה ובנה של סגנית נשיא בית משפט השלום בתל אביב, לבין השופטת, הכפופה להם מנהלית. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, בקובעו כי לתפקידו המינהלי של סגן הנשיא אין השפעה על עבודתו של השופט אטדגי או על התיקים שהוא שומע, ולכן אין חשש למשוא פנים. עוד הבהיר השופט כי לא ראה כל חומר פוגעני הנוגע למערער, וההחלטות שהתקבלו עד כה בתיק היו כולן מבוססות ולא מוטות. בערעור לערכאות הגבוהות יותר נדחתה בקשת הפסילה. השופטים הסכימו עם נימוקי הערכאה הנמוכה יותר, והדגישו כי אין כל ראיה לקשר אישי מהותי בין השופט אטדגי לבין מי מבעלי הדין או באי כוחם שיש בהם כדי לעורר חשש ממשי למשוא פנים. זאת ועוד, ההחלטות עליהן התלונן המערער לא הצביעו על משוא פנים כלשהו, ויש להעלות כל התנגדות להן באמצעות ערעור על פסק הדין ולא בקשה לפסילה. הערעור נדחה, ופסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר נותר בעינו.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק התכנון והבניה

ע"פ 4702/04 צבי בילוסטוצקי נ' מדינת ישראל, עליון (1.8.2004)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית