ב"ש 91650/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לערעור על ההחלטה לשלול את רישיון הנהיגה של ניקול בוכריס. השלילה הראשונית ניתנה על ידי קצין משטרה למשך 30 יום בעקבות כתב אישום בגין נהיגה בשכרות. בכתב האישום נטען כי בוכריס נהג תחת השפעת אלכוהול, כאשר בדיקת נשיפה הצביעה על 560 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, החורג מהמותר בחוק. שלילת הרישיון הוארכה על ידי בית המשפט עד תום ההליכים המשפטיים של בוכריס, שעליה ערער בנימוק של אכיפה בררנית וחוסר אמינות של מכשיר הנשיפה המכונה "הינשוף". המערער טען כי קבילות המכשיר לא אושרה על ידי בית משפט וכי הבדיקה נערכה זמן קצר מדי לאחר מעצרו של בוכריס. כמו כן, חומרת העבירה הוטלה בספק, והצורך בשלילת רישיונה אותגר, בהתחשב ברקורד התעבורתי הנקי שלה ובהיעדר תאונות. בא כוח המערער ביקש לקבל את הערר ולבטל או לקצר את ההחלטה בדבר שלילת הרישיון. עם זאת, בא-כוח המשיב, רב-פקד עו"ד לאה נחום, הדגיש את חומרת עבירות הנהיגה בשכרות וטען לצורך בשלילת הרישיון לשם הבטחת שלום הציבור. נחום הגיש גם הרשעות תעבורה קודמות של בוכריס, כולל עבירה קודמת של נהיגה בשכרות. השופט, לאחר ששקל את הטענות, פסק נגד בוכריס בשתי נקודות המחלוקת העיקריות. ראשית, השופט לא התייחס לתקינותו ומהימנותו של מכשיר ה"ינשוף", כפי שמצא לנכון להתברר בהליך העיקרי. שנית, השופטת לא מצאה כל הצדקה לטענה כי הבדיקה נערכה בטרם עת, שכן תכליתה של תקופת ההמתנה היא להבטיח את פיכחונו של הנבדק, דבר שלא היה שנוי במחלוקת במקרה זה. נוכח הודאתו של המערער בצריכת אלכוהול ותוצאות הבדיקה המצביעות על רמה גבוהה מסף המינימום, אישר השופט את שלילת הרישיון כדי להגן על הציבור. בנוסף, השופט לקח בחשבון את עברו התעבורתי של בוכריס, שכלל הרשעות קודמות, ואת חומרת העבירה, והדגיש את הצורך לקיים את השלילה. עם זאת, השופט הכיר בכך שההליך המשפטי צריך להסתיים בתוך זמן סביר, מה שעלול להביא למיצוי תקופת השלילה המלאה. הערעור נדחה בסופו של דבר, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר נותרה בעינה. פסק הדין ניתן ביום 9.10.2008.