מ"ת 30237-08-23

תקציר

הכרעת הדין דנה בחומר הראיות שהציג המבקש, שמטרתו לעצור שלושה משיבים עד תום ההליכים המשפטיים בגין עבירות נשק. הראיות כוללות סרטונים שנשלפו מטלפון נייד של המשיב מס' 1, בהם נראים לכאורה המשיבים נושאים ויורים בנשק. המבקש טוען כי הסרטונים מהווים ראיה לכאורה נגד המשיבים, למרות שהנשק לא נתפס פיזית. עם זאת, הסנגורים טוענים כי הראיות אינן מספיקות ואינן מצדיקות מעצר. באופן ספציפי, הם חולקים על זיהוי המשיבים בסרטונים וטוענים כי כלי הנשק המוצגים הם רובי איירסופט, שאינם כפופים לאישומי הנשק. לאחר בחינת חומר הראיות, מגיע בית המשפט למסקנה כי די בראיות הנסיבתיות, לרבות הסרטונים, עדויות העדים המומחים וזיהויים של בני המשפחה, כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה. בית המשפט מוצא כי הכחשתם וגרסתם המתחמקת של המשיבים לאירועים אינה עקבית ואינה משכנעת. כמו כן, בית המשפט מקבל את טענת המבקש בדבר מסוכנותן של העבירות והסיכון הפוטנציאלי לשלום הציבור. חרף השיהוי המשמעותי בין השגת ראיות הווידיאו לבין מעצר המשיבים, פוסק בית המשפט לטובת המבקש, בהתחשב בחומרתן של עבירות הנשק. בית המשפט מבקש תסקיר מבחן לכל משיב וקובע דיון לדיון בחלופות מעצר. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים וחל עד לדיון הבא, אליו יוזמנו המשיבים להגיע.