ע"פ 1520/16
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בחומרת העונש המוטל על מערער, אלא אם נפל פגם משמעותי בעונש או חריגה קיצונית מהעונש המקובל במקרים דומים. במקרה דנן החליט בית המשפט כי העונש שנגזר על המערער הולם ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות במקרים דומים. מעשיו של המערער נחשבו פזיזים ומסוכנים ביותר, שכן הוא נהג באופן פרוע ולא בטיחותי תוך ניסיון להתחמק מהמשטרה, תוך סיכון חיי אחרים תוך כדי כך. מעשיו, שכללו נהיגה במהירות מופרזת, נהיגה ללא רישיון או ביטוח והתעלמות מחוקי התנועה, הפגינו זלזול בוטה בחוק ובבטיחותם של אחרים. בית המשפט הכיר בכך שאמנם תיתכן שונות מסוימת בעונשים בגין עבירות דומות, אך המגמה היא להטיל עונשים קשים ומרתיעים. בית משפט קמא שקל גם את נסיבותיו האישיות של המערער ואת הרשעותיו הקודמות, וערכאת הערעור לא ראתה טעם להטיל עונש שונה. לפיכך, הערעור להפחתת העונש נדחה, תוך שהוא מקבל את החלטת בית משפט קמא.
ע"פ 1520/16 אחמד אלוראסנה נ' מדינת ישראל, עליון (24.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.