עמ"א 15976-09-17

תקציר

השופט דחה את הבקשה לפיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין של נאשמים 3 ו-5. הנאשמים ביקשו פיצויים לאחר שכתב האישום נגדם בוטל מטעמים של הגנה מן הצדק. השופט קבע כי הנתבעים לא עמדו בקריטריונים לפיצוי, דבר המחייב היעדר עילה להאשמה או נסיבות מצדיקות אחרות, שכן נטל ההוכחה לא התקיים. השופט הדגיש כי הסטנדרט להיעדר עילה להאשמה הוא גבוה מאוד, ודורש הוכחה של "מצב קיצוני של חוסר סבירות בולט", שלא היה קיים במקרה זה. היו די ראיות כדי לבסס בסיס סביר לכתב האישום, והפגמים בהליך המאשימה לא הצדיקו פיצוי. כמו כן, השופט טען כי נסיבות המשפט אינן מצדיקות פיצוי, וציין את השיהוי שנגרמו בשל בקשות הנאשמים ואת אופי הזיכוי, שלא מרמז על חפותם של הנאשמים. ההחלטה התקבלה על סמך עובדות המקרה הספציפיות, והבקשה נדחתה.