עב"ל 9467-12-16

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה על פגיעות בעבודה שהובילו לליקויים בידיו ובברכיו של עובד. בית הדין האזורי בתל אביב-יפו דחה את תביעת העובד, מה שהוביל לערעור בפני בית הדין הנוכחי. הערעור מבקש להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית (CTS) ובפגיעות ברכיים כתוצאה ממיקרוטראומה הקשורה לעבודה. בית המשפט המחוזי מינה מומחה שתמך חלקית בטענות המערער. לגבי הכתפיים, המומחה ובית הדין המחוזי הסכימו שזה קשור לעבודה, אבל הידיים והברכיים היו במחלוקת. לגבי הידיים, המומחה ייחס את הסיבה לשילוב של עבודה ומחלות רקע של העובד, כולל סוכרת. עם זאת, אבחנתו של המומחה לפולינוירופתיה, מחלה שלטענת העובד סבל ממנה לפני העבודה, לא הייתה ברורה ולא עקבית. בית המשפט החליט למנות מומחה חדש שיבחן את הפגיעה ביד, אך דחה את הערעור בעניין הברכיים, ולא מצא סטייה מהעובדות על ידי המומחה הקודם. גם המומחה הקודם קבע כי הפגם בברכו אינו קשור לעבודתו של העובד, מסקנה שבית הדין תמך בה. חוות דעתו של המומחה התבססה על העובדות והסבירה די הצורך את הסיבות למסקנותיו. מאחר שחוות הדעת של המומחה לנזקי יד דרשה הבהרה, הערעור התקבל באופן חלקי, והתיק חזר לבית המשפט המחוזי לקבלת חוות דעת רפואית חדשה על הידיים, אך לא על הברכיים.