ע"א 8646-08-13

תקציר

המערער והמשיב התווכחו על קבילותן של ראיות חדשות – הקלטה של המערער – שהמשיב ביקש להגיש. המערערת טענה כי יש לדחות את ההגשה משום שלא היה תצהיר המסביר את ההקלטה, ההקלטה עצמה לא הייתה המקורית והיא נערכה. המשיב טען, לעומת זאת, כי ההקלטה מוכיחה את חוסר אמינותו של המערער, ועל כן על בית המשפט הן לקבל אותה כראיה והן להאריך את המועד להגשת טענות בהתחשב בראיה חדשה זו. השופט הסכים עם המשיב. השופט הדגיש כי ההקלטה נעשתה לאחר פסק הדין הקודם, כי יש בה ראיות חשובות בדבר מהימנות המערער, וכי טענות המערער נגד קבילותה אינן משכנעות. לפיכך החליטה השופטת לקבל את בקשת המשיב להגיש את הראיות החדשות ולפיכך נתנה למערער ארכה להגשת טענות נוספות. השופט הדגיש כי המועד הנוכחי שנקבע לדיון בערעור יישאר ללא שינוי.