ת"צ 49536-12-15

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד עיריית גבעתיים והחברה לפיתוח יעד גבעתיים. המבקשים ביקשו לאשר תביעה להשבת דמי חניה, אשר נגבו לטענתם שלא כדין על ידי המשיבים. השאלות העיקריות שעמדו להכרעה היו האם דמי החניה שגבתה יעד היו בהתאם לדין החל והאם ניתן לאשר את התובענה הייצוגית על יסוד העילות שהעלו המבקשים. בית המשפט מצא כי תשלום דמי החניה היה וולונטרי והיווה "מחיר" ולא "מס, אגרה או תשלום חובה אחר". לפיכך, התביעה לא נכנסה לגדר הדין הרלוונטי החל על תובענות ייצוגיות. לחילופין, הסתמכו המבקשים על הוראה אחרת הנוגעת לתביעות נגד "עוסק". עם זאת, בית המשפט קבע כי דמי החניה שגבתה עמותת יעד, שהפעילה את החניונים מטעם העירייה, אינם בלתי חוקיים. פרשנות החוקים הרלוונטיים הובילה את בית המשפט למסקנה כי מפעילי חניונים יכולים לגבות לפי שעה או לפי תעריף עולמי. המשיבים גם לא הפרו חובות כלשהן כלפי המבקשים, ולא נהגו ברשלנות או רימו את הלקוחות. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי החוזים בין העירייה לבין יעד לא טעונים את אישור המועצה או השר, ולכן היעדר אישור כזה לא פסל את ההסכמים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי אין אפשרות סבירה שתביעת המבקשים תצליח מכל עילה שהיא. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.