ת"פ 8044/08

תקציר

הכרעת הדין דנה באישומים נגד שני נאשמים שהיו מעורבים במרדף משטרתי. הנאשם מס' 1 הואשם בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הסעת אסירים שלא כדין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הנאשם מס' 2 הואשם בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו. המרדף החל כאשר הנאשם מס' 1, שרכבו אותת לו לעצור על ידי המשטרה, נמלט מהמקום ונרדף על ידי ניידת משטרה. הנאשם מס' 2 הצטרף למרדף בשלב מסוים, תוך שהוא מפריע לכאורה לשוטרים ומסכן את חייהם. עיקר המחלוקת נגעה לזיהויו של הנאשם מס' 1, שטען כי יש לו אליבי, ולפרשנות כוונותיו שעמדו מאחורי נהיגתו הפזיזה. בית המשפט קיבל את זיהויו של נאשם 1 על ידי מתנדב משטרתי, רועי גלעד, ודחה את טענת האליבי על סמך רישומי טלפון ועדויות עדים. נקבע כי מעשיו של הנאשם מס' 1 מהווים עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, שכן נהיגתו יצרה סיכון ממשי לחיי אדם. באשר לנאשם מס' 2, מצא בית המשפט כי התנהגותו מעידה על כוונה לסייע לנאשם מס' 1 וכי מעשיו מהווים גם את העבירות המיוחסות לו. שני הנאשמים הורשעו בעבירות המיוחסות להם. הכרעת הדין מפרטת את הראיות, העדויות והטיעונים שהוצגו על ידי ההגנה והתביעה, ובסופו של דבר דוחה את טענות ההגנה ותומך בטענת התביעה.