ת"א 2585/08

תקציר

בפסק הדין נקבע כי הנתבעת הפרה שלא כדין את החוזה בכך ששלחה לתובעים הודעת ביטול ללא כל התראה. הנתבעת טענה כי התובעים ביצעו מספר הפרות של ההסכם, לרבות נטישת מטופלים, ליקויים בעיקור, אי דיווח על אירועים ואי עמידה בנוהלי בית החולים. עם זאת, ההפרה העיקרית לה נטען על ידי הנתבעת הייתה נטישת החולים לכאורה על ידי התובעים במהלך הניתוח. בית המשפט בחן צילומים סודיים שהוצגו על ידי הנתבעת כראיה ומצא כי התנהלות התובעים הייתה בלתי תקינה. למרות שהתובעים הפרו את ההסכם, בית המשפט קבע כי הפרה זו אינה מהותית. לפיכך, לא הייתה לנתבעת זכות לבטל את החוזה לאלתר ללא התראה מוקדמת. בסוגיית הפיצויים העדיף בית המשפט את חוות דעתו של מומחה שמונה על ידי בית המשפט על פני חוות הדעת שהגישו הצדדים. המומחה העריך את שווי העסק האבוד של התובעים ב-4,174,000 ₪. לאחר ששקל גורמים שונים, כגון שכר התובעים והוצאות הנסיעה שלהם, ועלות העסקת רופא מרדים נוסף, הגיע בית המשפט למסקנה כי התובעים זכאים לפיצוי בסך 1,778,000 ₪ בגין ההפסד הכלכלי שנגרם להם עקב ביטול ההסכם על ידי הנתבעת. באשר לתביעתה שכנגד של הנתבעת, דחה בית המשפט את מרבית טענות הנתבעת וקיבל רק את התביעה הנוגעת להוצאות החשמל והמים, והורה לתובעים לשלם לנתבעת סך של 13,892 ₪. לפיכך חויבה הנתבעת לשלם לתובעים סך של 1,764,108 ₪, כולל הפרשי ריבית והצמדה החל מיום 1.1.2009. כמו כן חויבה הנתבעת בכיסוי הוצאות התובעים ושכר טרחת עורך דין, בסך 90,000 ₪. פסק הדין אמור היה להתבצע בתוך 45 יום מיום מתן פסק הדין.