רע"א 6212/19

תקציר

פסק הדין, שניתן ב-30 בינואר 2020, מתייחס לבקשה לפסול שופט מוטב מסוים, ככל הנראה בשל מעורבותו בתיק קודם. בפסק הדין נקבע כי הבקשה, המנוסחת בלשון חריפה, נעדרת שחר והצדקה של ממש. יודגש כי עצם העובדה ששופט דן בעבר בעניינו של בעל דין אינה מצדיקה אוטומטית את פסילתו. מדובר בעניין משמעותי היורד ללב טוהר המידות של ההליך השיפוטי ואין להקל בו ראש. פסק הדין מצטט תקדימים משפטיים קודמים, ובהם בג"ץ 5693/19 וערעור אזרחי 2004/18, המדגישים שניהם כי אין להקל ראש בפסילה, וחייבת להיות סיבה משכנעת לכך. במקרה זה, הבקשה מצטיירת כניסיון לפגוע בהליך השיפוטי ולא כחשש בתום לב מפני משוא פנים או היעדר משוא פנים. השופט, במתן פסק הדין, ניצל את ההזדמנות כדי להדגיש את הצורך ברמה גבוהה של מקצועיות ויושרה במערכת המשפט וביטל את ניסיון הפסילה.