בג"צ 1537/13

תקציר

בית המשפט החליט כי העתירה מוקדמת מדי ודינה להידחות. העתירה, הכוללת טענות אישיות נגד משיב שני, נראית כניסיון לכפות פירעון הלוואה שנטל העותר מבנק באמצעות עמותה. עם זאת, תביעת הבנק נגד העותרת להחזר הלוואה זו טרם הוכרעה, מה שאומר שהסוגיה שהעותר מבקש לפתור באמצעות העמותה טרם בשלה להכרעה. זאת ועוד, העותרת לא מיצתה את כל דרכי התיקון האפשריות מול הגורמים הרלוונטיים בנוגע לסעדים המבוקשים בעתירה. הסמכויות למנות או לסלק מפרקים ולתת להם הוראות נתונות לרשם האגודות השיתופיות, הפועל כבית משפט לפירוק, אך העותר לא פנה אליהם לקבלת סעד. העותרת גם לא פנתה ישירות למשיב השני בבקשה לקבל את הפעולות המבוקשות בעתירה. מטעמים אלה, בין היתר, מסכימים השופטים כי העתירה אינה עומדת בעילות הסף ויש לדחותה ללא דיון לגופה; כמו כן, יידרש העותר לשלם 3,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל אחד משני המשיבים.