ת"א 1286/08

תקציר

הסכסוך הוא בין קדמני אנטרפרייזס, חברה לעבודות מתכת, לבין מנכ"ל החברה לשעבר, גולדזק. קדמני אנטרפרייזס טוענת כי על גולדצק להשיב כספים בסך 384,025 שקל שהוציא לכאורה במרמה מהחברה בחמש עשרה הזדמנויות שונות בין השנים 1990 ל-1993. הנתבע מכחיש את הטענות ומעלה את סוגיית ההתיישנות. השופט מצדד בנתבע ומסביר כי התביעה חסומה בזמן. על פי החוק, תקופת ההתיישנות במקרים כאלה היא שבע שנים, ובעוד שישנם חריגים למקרים של שיהוי או הונאה שלא במתכוון, התובע לא הביא ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו כי החריגים חלים במקרה זה. השופטת מדגישה כי אין די בחשדות התובע כדי לבסס את חריג המרמה ומציינת כי הטענה נעדרת עובדות מפורטות ומבוססת על עדות שמיעה, כך שלא ניתן לייחס לה כל משקל. בנוסף, השופט מדגיש את השיהוי הבלתי מוסבר של חמש שנים בהגשת התביעה לאחר גילוי התרמית לכאורה, שיכול היה להצדיק את דחיית התביעה בעילות משפטיות שונות. לבסוף, השופט מורה לתובע לשלם לנתבע הוצאות בסך 25,000 ₪.