ע"פ 10632/07

תקציר

הערעור על חובתו של המערער לשלם פיצויים משמעותיים לנפגעי פשעיו נדחה. בית המשפט הכיר בכך שהמונח "נזקים מהותיים" בהסדר הטיעון אין משמעותו בהכרח הסכום המדויק של הנזק שנגרם, וכי נותר לשיקול דעתו של בית המשפט לפרש את היקף הנזקים על פי שיקולים שונים. אלה כללו את חומרת העבירות, שבמקרה זה כללו הונאה פיננסית שיטתית ומתוחכמת שגרמה נזק משמעותי למשקיעים רבים. בית המשפט קיבל את נימוקיו של בית המשפט המחוזי כי חומרת העבירות והיקף הפגיעה גוברים על כל הגורמים המקלים שהציג המערער. זאת ועוד, הטענות שהציג המערער, כגון ההסכמה לחילוט 100% מרווחיו וויתור על משפט מלא, לא נחשבו עילה מספקת להפחתת סכום הפיצוי. בית המשפט הדגיש כי הפיצוי שנפסק הוא רק חלק קטן מהנזק שנגרם בפועל ושימש מסר מרתיע מפני עבירות כלכליות. כל סכום שישולם על ידי המערער יקבל עדיפות לפיצוי הקורבנות, ואי תשלום יגרור עונש מאסר נוסף. ככלל, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, והערעור נדחה, תוך הדגשת אחריותו של המערער לשלם את הקנסות עד למועד הנקוב.