עע"מ 7082/12

תקציר

המדינה והמשיב נחלקו בשאלה האם החלטת בית משפט קמא מיולי 2012 מהווה "פסק דין" או "החלטה אחרת". בעוד שכותרת ההחלטה הצביעה על האחרונה, מהות העניין הצביעה אחרת. מאחר שההחלטה סיימה למעשה את הטיפול בסכסוך, והעניקה את אחד הסעדים המבוקשים, היא סווגה כפסק דין. עם זאת, מאחר שבית המשפט לעניינים מנהליים נעתר לבקשת המשיב לבחון מחדש את בקשת המקלט שלו מבלי להורות על מתן כתב תשובה, ומאחר שבא כוח המדינה לא הסכים לדון ולהכריע בעתירה כאילו הוגשה תשובה כזו, פסק הדין בוטל. השופט סירב למחוק את העתירה המתוקנת, שהייתה תלויה ועומדת בבית המשפט לעניינים מנהליים במרכז לוד, בשל ההיסטוריה הפרוצדורלית של התיק, והורה לפסול אותה מלכתחילה לבית המשפט קמא. בנוסף, ציינה השופטת כי במסגרת הבדיקה החוזרת רשאית הרשות להסתמך על כל החומרים הקודמים שנאספו, לרבות ראיונות קודמים עם המשיב. הערעור התקבל, ושני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות.