רע"א 8298/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו מניעה זמני בין שתי חברות העוסקות בעסקי גידול ומכירה של צמחי נוי. המערערת, שקודם לכן הצליחה להשיג צווי מניעה נגד גורמים אחרים, טענה כי המשיב מפר את זכויותיו במין צמח המכונה "מיליון כוכבים". המשיבה שיווקה מפעל דומה בשם במבינו. הערכאה הנמוכה יותר דחתה בעבר את בקשת המערער למתן צו מניעה זמני נגד המשיב, בהתבסס על תוצאות בדיקת פוליגרף המוסכמת על שני הצדדים כאמצעי לקביעת תקפות טענות המשיב. המערערים ניסו להציג ראיות חדשות שיראו כי המשיב אכן מפר את זכויותיהם, אך בית המשפט דחה את בקשתם, בנימוק של ההסכם הפרוצדורלי הקיים ותוצאות בדיקת הפוליגרף המוצלחת. החלטה זו אישרה את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, והדגישה כי ההסכם הפרוצדורלי עומד בעינו, וכי הראיות החדשות אינן יכולות לגבור על שיטת הקביעה המוסכמת. פסק הדין הדגיש את אופי הביניים של החלטות בדבר סעד זמני ואת הצורך בחקירה מקיפה, שאינה מוצדקת בשלב זה. המערערת ניסתה למעשה לעקוף את ההסדר הפרוצדורלי, שקבע כי תוצאת בדיקת הפוליגרף תהיה הקובעת הבלעדית אם הבקשה לסעד זמני תיענה או תידחה. מאחר שהמשיב עבר את בדיקת הפוליגרף, וההסדר נותר על כנו, הראיות החדשות שהציג המערער לא שינו את המצב. ההחלטה אישרה מחדש את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר והותירה על כנה את דחיית הבקשה לצו מניעה זמני.