בש"פ 3629/23

תקציר

בפסק הדין מיום 22.5.2023 החליט בית המשפט להעניק התאמות מצומצמות לתנאי המעצר האלקטרוני לשני משיבים, לאור הזמן שחלף מאז מעצרם הראשוני והתקדמות ההליך המשפטי. המשיבה מס' 1 ביקשה לשהות בביתה עם מפקח אחד בלבד ושיהיה לה "חלון אוורור" להשתתפות בכיתה עם ילד, ואילו המשיבה מס' 2 ביקשה היתר לשהות בבית עם מפקח אחד וחלון אוורור נוסף באמצע השבוע. בית המשפט נעתר חלקית לבקשות אלה, תוך הכרה באיזון בין האינטרס הציבורי במעצר המשיבים – שיש נגדם ראיות לכאורה ופוטנציאל לשיבוש הליכי משפט – לבין חזקת החפות. בית המשפט הדגיש כי למרות שמעצר אלקטרוני מגביל פחות מכליאה, גורם הזמן משחק תפקיד משמעותי בשינוי תנאי המעצר. לגבי המשיב מס' 1, הנתון מזה שנה במעצר בפיקוח אלקטרוני, התיר בית המשפט חלון אוורור שבועי של שעתיים, ואילו למשיב מס' 2 הותר חלון אוורור נוסף באמצע השבוע. שתי התאמות אלה כפופות לתנאים ספציפיים שקבע בית המשפט המחוזי. בעקבות זאת, הורה בית המשפט על המשך מעצרם האלקטרוני למשך 90 יום נוספים או עד למתן פסק דין בעניינם, תוך הדגשת הסיכון המופחת לשיבוש הליכי משפט עם סיום עניינה של התביעה.