LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 17/20

גזר הדין משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך17/20
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך12 במאי 2022
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםוועדת האתיקה נ' צייגר שרגא
👨‍⚖️
שופטיםארליך אביעזר, כביר אלונה, מיליס יואב

תקציר

במקרה שנדון בבית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו, הורשע מקבל הפרס באשמת התנהגות מקצועית בלתי הולמת, ובפרט מעילה בלתי מורשית של כספים ואי מענה לפניות הלשכה. בפסק הדין צוין כי הנמען גזל במרמה 200,000 ₪ מכספי נאמנות שהיו תחת חסותו, תוך הפרת האמון שהוענק לו על ידי תפקידו ובית המשפט. למרות שבסופו של דבר הוחזרו הכספים, הדבר התאפשר רק באמצעות הסדר כספי עם שותפו עו"ד גולדמן, שכיסה תחילה את מלוא הסכום. בית הדין זיהה מספר גורמים מחמירים, כגון עברו המשמעתי המשמעותי של מקבל הסיוע, חוסר חרטה ואי שיתוף פעולה עם בית המשפט ולשכת עורכי הדין. ההגנה הדגישה גורמים מקלים, ובהם חרטת הנמען, הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, מאמצי ההחזר שלו בסופו של דבר וזיכויו מאשמת זיוף. באיזון בין חומרת ההתנהגות הפסולה לבין נסיבות מקלות, ובפרט התקופה הארוכה שחלפה מאז האירוע והשבה חלקית, החליט בית המשפט על עונש של 12 חודשי השעיה עם תקופת מבחן של 36 חודשים, המותנית באי הישנות עבירות דומות, לצד קנס וכיסוי חלקי של הוצאות פרוצדורליות. ההחלטה הדגישה את חשיבות השמירה על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין ואת הצורך בענישה מחמירה בגין הפרת חובת אמונים, אל מול הכרה בנסיבות מקלות שהוצגו.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

בד"מ 17/20 וועדת האתיקה נ' צייגר שרגא, משמעתי (12.5.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית