ע"א 6217/99

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, שדחה את תביעת המערערים לתגמולי ביטוח לאחר שהמשאית שלהם נגנבה, נדחה. בית המשפט קיבל את תשובת חברת הביטוח (המשיבה מס' 1) כי המערערים לא מילאו תנאי בפוליסה המחייב את המשאית להגנה מסוג בטשונית מפני גניבה. המערערים טענו כי הצעת הביטוח התקבלה ללא התייחסותם והניחו כי התנאים משקפים את הפוליסה הקודמת. עם זאת, בית המשפט צידד במשיבים וקבע כי גרסת המערערים לאירועים לוקה בחוסר אמינות, במיוחד בכל הנוגע לידיעתם את דרישת ההגנה. תחת זאת, נקבע כי המערערת מס' 1 הסכימה לתנאי הקבוע במפורש בפוליסה. מאחר שלא הייתה מחלוקת כי המשאית נעדרה את ההגנה הנדרשת, הערעור נדחה. החלטה זו התבססה במידה רבה על הערכת מהימנות העדים על ידי בית המשפט, עניין שבו ערכאות ערעור בדרך כלל אינן מתערבות. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין.