ב"ל 32155-06-23

תקציר

התובע, עובד כרמל אולפינים, תבע את מעסיקו לפיצוי בגין נזקי צוואר שנגרמו לו במהלך עבודתו, אך הנתבע דחה את תביעתו מחוסר הוכחות. בית הדין לעבודה מינה מומחה לאורתופדיה, ד"ר בצלאל פרידמן, על מנת שיעריך את הקשר הסיבתי בין עבודתו של התובע לבין פגיעתו בצווארו, בהתבסס על התשתית העובדתית המוסכמת, אשר התוותה את חובות העבודה ותנאי עבודתו. ד"ר פרידמן הגיע למסקנה כי התובע סבל משינויים ניווניים בעמוד השדרה הצווארי, אך אופי עבודתו תרם פחות מ-20% להפרעת הצוואר שלו, ובכך ביטל כל קשר סיבתי. בית המשפט הסתמך רבות על חוות דעתו של המומחה, בהתחשב בכך שהיא אובייקטיבית ומנומקת היטב, ודחה את בקשת התובע להבהרה, כמו גם את טענתו כי המומחה דוגל באסכולה מחמירה. בית המשפט התייחס גם לפסקי דין קודמים במקרים דומים, והדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא טעם למנות מומחה אחר ופסק נגד התובע, תוך שהוא דוחה את תביעתו מחוסר ראיות לקשר סיבתי בין עבודתו לפגיעה בצוואר. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים והם קיבלו הודעה על זכותם לערער בתוך 30 יום.