תנ"ג 54688-02-19

תקציר

בית המשפט החליט שלא לדחות על הסף בקשה לאישור תביעה נגזרת, המבקשת להטיל על דירקטורים, נושאי משרה ויועצים משפטיים לשעבר של שתי חברות אחריות לנזקים שנגרמו לכאורה כתוצאה מעסקאות בטלות. התביעה הנגזרת נסובה סביב שירותים משפטיים הניתנים לחברות על ידי משרד עורכי דין בבעלות בעל השליטה בהן, אשר לכאורה לא אושרו כנדרש בחוק. בעוד בעל השליטה בחברה וכמה דירקטורים התחלפו מאז העסקאות המדוברות, בית המשפט מצא כי עדיין קיימות מחלוקות עובדתיות ומשפטיות הטעונות בירור. דחיית הבקשה על הסף לא תהיה ראויה, שכן יש בסיס מספיק לטענות המבקש, והשינוי האחרון בהנהגת החברות אינו מצדיק מניעת הזדמנות להוכיח אותן בבקשת האישור. בית המשפט הדגיש את הצורך לבחון היטב החלטות של דירקטורים בחברה, במיוחד כאשר הן מושפעות מבעל שליטה, וקבע כי ניתן להתאים את נטל ההוכחה המוטל על המבקש במקרים כאלה בשל קשיים ראייתיים. עוד צוין בפסק הדין כי הבקשה שרדה בחינה ראשונית של בית המשפט לפי חוק החברות, מה שתומך עוד יותר בצורך בדיון ענייני. הוצאות הבקשה יישקלו בעת ההכרעה בבקשה לאישור, פסק הדין אינו מחייב לגופן של טענות הצדדים, ושני הצדדים יכולים להציג את מלוא טיעוניהם במהלך דיון האישור.