עת"מ 57096-07-21

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה המערערת על החלטת המשיב הראשון לבחור במשיב השני כזוכה במכרז לרכישה, או לחילופין השכרת בניין משרדים עבור המוסד לביטוח לאומי בנצרת. במכרז, ששוויו כ-100 מיליון שקל, היו כמה שלבים קריטיים שלא נערכו בקפדנות מספקת כדי להבטיח את ניקיון התהליך. באופן ספציפי, היו בעיות לגבי שלב פתיחת המעטפות המכילות את ההצעות, אשר הטילו ספק בתקינות התהליך. בנוסף, נטען בעתירה כי המשיבה השנייה לא עמדה בתנאי הסף הנוגעים לשטח הבנייה של הבניין. בית המשפט מצא כי אכן, התנהלותו של המשיב הראשון הייתה לקויה ולא שמרה על מראית עין של צדק. עם זאת, בית המשפט לא שש לפסול את המשיב השני בשל טעויותיו של הראשון. במקום זאת, היא הורתה על מכרז חוזר, המוגבל לשני המציעים העיקריים, עם לוח זמנים מקוצר. פסק הדין אף פירט את הצעדים שיש לנקוט בשאלה הקריטית האם הצעתו של המשיב השני עמדה בתנאי הסף. אם המשיב השני יזכה במכרז החוזר וישיג היתר בניה התואם את תנאי הסף, הוא יוכרז כזוכה. אחרת, העותרת תזכה במכרז. הוצאות השימוע הוטלו על המשיב הראשון, ואילו המשיב השני חויב לשאת בהוצאותיו.