פר"ק 9307-10-22

תקציר

המבקשים ביקשו לדחות החלטה שהתקבלה בהעדרם. לטענתם, יש להפוך את ההחלטה משום שהיא לא הוגשה כדין למבקש 1, שהיה כלוא, ובכך נפל פגם יסודי. בית המשפט דחה טענה זו, בקובעו כי ההחלטה ניתנה כדין למבקש 2, אשר התגורר באותו בית מגורים עם המבקש 1, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. באשר לבקשת הביטול של המבקשים, קבע בית המשפט כי המבקש 1 לא הוכיח כל טיעון הגנה לגופו של עניין, ועל כן בקשתו נדחתה. אולם, לגבי המבקשת 2 הפעיל בית המשפט את שיקול דעתו וביטל את ההחלטה, חרף הימנעותה מהגשת תשובה במועד בשל המצב הביטחוני בצפון הארץ. ביטול זה הותנה בכך שהמבקשת 2 תמסור ערבות כספית משמעותית לבית המשפט בתוך 60 יום, שכן לא הציגה כל טיעוני הגנה ראויים. בית המשפט הדגיש כי ההחלטה תעמוד בעינה אם הערבות לא תינתן. לבסוף, חויבו המבקשים לשאת בהוצאות הבקשה. החלטה זו נמסרה לצדדים בהיעדרם ביום 14.11.2024.