בע"מ 1328/23

תקציר

בסכסוך בין אזרח ותושב ישראל לבין בת זוגו לשעבר, שהיא אזרחית ותושבת אוסטרליה, פסק בית המשפט לענייני משפחה בישראל בשנת 2016 כי על בן הזוג לשלם מזונות. מאחר שהמבקש לא התגונן בבית המשפט, ניתן נגדו פסק דין. בשנת 2020 הגישה המשיבה בקשה לאישור החלטה זו לצורך אכיפתה באוסטרליה. המבקש, שאליו פנתה הסוכנות האוסטרלית לתמיכה בילדים, ניסה לערער על החלטה זו באמצעות מספר הליכים. הדבר הגיע לשיאו בפסיקת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בשנת 2021 כי יש לבטל את פסק הדין המקורי ולראות בו זמני על מנת להימנע מפגיעה בקטינים. שני הצדדים ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה את שני הערעורים בינואר 2023, אישר את פסק הדין לביטול פסק הדין ואפשר למבקש להציג את טענותיו. המבקש, שעדיין לא היה מרוצה, הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין זה לבית המשפט העליון. עם זאת, הבקשה נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי היא לא העלתה שאלות משפטיות חשובות מעבר לאינטרסים של הצדדים, ואף לא היה צורך למנוע עיוות דין. בית המשפט הדגיש כי זכויותיו של המבקש נשקלו באופן משמעותי בהחלטות הערכאות הנמוכות, ופסק הדין עצמו מאפשר למבקש לטעון את כל הסוגיות הרלוונטיות בהליך חדש. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב.