רע"א 6178/12
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מקבל בחלקו ערעור על שורה של החלטות שניתנו בבית משפט קמא הנוגעות להגשת חוות דעת מומחה. מטרת הערעור היא לערער על ארבע החלטות שעליהן התבססה בקשת רשות הערעור. פסק הדין מקבל את טענת המבקש כי ההחלטות לא פסלו את חוות דעת המומחה שהוגשה מטעמו. ההחלטה הראשונה קבעה מועד אחרון להגשת חוות דעת המומחה, מה שיצר בלבול שכן לא היה ברור אם יש צורך להגיש את חוות הדעת שוב. בית המשפט לא הבהיר די הצורך את החלטתו בפסקי דין מאוחרים יותר, דבר שהוביל לאי הבנתו של המבקש ולצורך בערעור. פסק הדין רואה בהתנהלותו של המבקש בלתי מושלמת, אך אינו רואה בו אחראי מלא למצב. היא מציינת את חוסר הבהירות של בית משפט קמא בהעברת הפגמים בחוות הדעת שהוגשה ובהכרעתו בהתנגדויות. כתוצאה מכך, שלוש ההחלטות הראשונות מבוטלות כדי להסיר את העמימות. בית משפט קמא מונחה להבהיר את החלטותיו ביחס לחוות דעת המומחה, להכריע בהתנגדויות המשיבים ולקבוע האם ניתן להגיש את חוות הדעת כמות שהיא או טעונה תיקונים. ההחלטה בבקשה להגשת תצהיר נוסף נדחית. גם הערעור על החלטה מאוחרת יותר נדחה. לא ניתן צו להוצאות, בהתחשב בחלקו של המבקש בסיטואציה.
רע"א 6178/12 דוד גלר נ' רועי בן ימי, עליון (30.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.