ב"ש 2330/06
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
שלושת המשיבים הואשמו במספר עבירות הקשורות לסחר בסמים, ובהן החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, קשירת קשר לביצוע פשע, שימוש ברכב לביצוע פשע ושיבוש מהלכי משפט. הראיות שהוצגו נגדם, לרבות הודעותיו של סוכן משטרתי, נמצאו מספיקות כדי להצדיק את מעצרם והרשעתם. השופט דחה את טענת ההגנה כי הראיות חלשות, והדגיש את חומרת העבירות ואת הארגון והניסיון לכאורה של המשיבים בסחר בסמים. בהתבסס על חזקת המסוכנות הכרוכה בעבירות מסוג זה, ובהיעדר כל ראיה מפריכה שהציגו המשיבים, הורה השופט על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו נומקה גם בכך שהמשיבים נמנעו מלהביא גרסאות כלשהן למעורבותם ולסכנה הפוטנציאלית לחברה אם ישוחררו. זאת ועוד, השופטת לא מצאה נסיבות חריגות לשחרר את המשיב מס' 2 לגמילה מסמים, מה גם שלא הראה צורך או כוונה מוקדמת לעבור הליך כזה. כתוצאה מכך, כל שלושת המשיבים יישארו במעצר לאורך כל ההליך המשפטי.
ב"ש 2330/06 מדינת ישראל נ' עלי בן ג'מאל ג'ומעה, מחוזי (3.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.