LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2083/06

החלטה עליון

📋
מספר הליך2083/06
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 במרץ 2006
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםצנטרום מרכז תוכנה בע"מ נ' אופטיקה הלפרין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל

תקציר

המבקש, שהגיש תביעה כספית נגד המשיב בבית משפט השלום בחדרה, מערער על החלטת בית המשפט לחייב אותו בערבות לתשלום הוצאות בסך 15,000 ₪. הערבות התבקשה על ידי המשיב שנתיים לאחר הגשת התביעה, ובית משפט השלום נעתר לבקשה, תוך ציון היסטוריית עיכובי התשלומים של המבקשת ומעמדה של המבקשת כחברה בע"מ, דבר שלא הוזכר בתכתובות בין הצדדים או במסמכים הנוגעים לתוכנה הנדונה. המבקש טען כי שגה בית משפט השלום בהחלטתו, והתיק הובא בפני בית המשפט המחוזי, שדחה את הערעור וסבר כי אין מקום להתערב. לאחר מכן ערער המבקש לערכאה גבוהה יותר, וטען כי ההחלטה להפקיד ערבות התקבלה מבלי לשקול לגופו של עניין וכי בית המשפט המחוזי טעה בפרשנות סכום הערבות. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות המבקש, בקובעו כי החלטת בית משפט השלום צריכה לעמוד בעינה. מאחר שהמבקש לא ביקש תגובה, לא ניתן צו להוצאות. בשל העובדה שהמועד האחרון להפקדת הערבות היה זהה ליום הגשת הבקשות, האריך בית המשפט את המועד האחרון ל-12 במרץ 2006.

רע"א 2083/06 צנטרום מרכז תוכנה בע"מ נ' אופטיקה הלפרין בע"מ, עליון (6.3.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית