חדל"ת 15599-05-21
פסק-דין מחוזי תל אביב
תקציר
בית המשפט נעתר לבקשה לטובת הנאמן, ומורה לעיני לפרוע הלוואה בסך 400 אלף דולר לקרן הפנסיה, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. השופט מגיע למסקנה כי הסכם ההלוואה בין עיני לבין החייב הוא אמיתי וכי הנאמן קמה עילת תביעה לפי הדין הכללי לעניין אכיפת חוזה ההלוואה. השופט דוחה את טענותיו של עיני כי הסכם ההלוואה היה מראית עין למשיכת כספי ההשקעה שלו מקרן בלו ריבר, ומדגיש כי ההסכם היה בחירה מודעת של עיני ולא הטעיה. בנוסף, השופט קובע כי סכום ההלוואה הוא 400 אלף דולר, כולל 100 אלף דולר נוספים שהועברו לעיני לאחר הסכם ההלוואה, הנחשבים לחלק מאותה עסקה. השופטת דוחה גם את ההגנות של עיני בנוגע לוויתור על חוב, זכות קיזוז וזכות שעבוד, ומדגישה כי זכות הקיזוז ודרישת ההדדיות אינן מתקיימות במקרה זה. השופטת מדגישה את האופי הקולקטיבי של הליכי חדלות פירעון ואת הצורך לבחון את התיק בראייה רחבה יותר, ובסופו של דבר מורה לעיני להחזיר את סכום ההלוואה, לצד הוצאות בסך 50 אלף שקל.
חקיקה מקושרת
חדל"ת 15599-05-21 כהן ואח' נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח', מחוזי (20.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.