רע"א 9389/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המחלוקת הראשונית הייתה בין קק"ל, מושב, לבין שני אנשים (המבקש וגרושתו) בנוגע לגבולות הקרקע והשימוש בה. קק"ל הגישה תביעה לצו מניעה קבוע נגד המבקש וגרושתו, כאשר המושב חדל להיות נתבע במהלך ההליכים בשל הסכם פשרה עם קק"ל. המבקש ניסה לערער על פסק דין חלקי זה מספר פעמים, בטענה כי הוא מבוסס על מרמה וקנוניה וביקש לבטל את פסק הדין. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי מרכז לוד דחו שניהם את טענות המבקש, וקבעו כי הסדר הפשרה אינו פוגע בזכויותיו וכי אין לו מעמד לבקש את ביטולו של הסדר פשרה שלא היה חלק ממנו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה מפורטת למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שגם היא נדחתה. השופט הגיע למסקנה כי עניינו של המבקש לא עורר שאלות משפטיות כלשהן מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים בסכסוך, ולכן אינו מצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה, והמבקש לא חויב בהוצאות שכן המשיבים לא נדרשו להגיש תשובה.