הש"א 4153/22
החלטה עליון
תקציר
בפסק דין זה מתייחס השופט למחלוקת באשר לסוג הערבות הנדרשת בהליכי ערעור, ובמרכזה השאלה האם ניתן להשתמש בערבות צד ג' במקום פיקדון כספי ישיר או ערבות בנקאית. התקנות מגדירות "ערבות" באופן רחב כך שיכלול ערבויות צד ג', אולם פרטי הבטחת הוצאותיו של המשיב מחייבים לבחון את ודאותן וזמינותן של ערבויות אלה. ערבויות צד ג' נתפסות כפחות אמינות בהשוואה להפקדות במזומן או ערבויות בנקאיות מכיוון שהן עלולות לסבך את גביית ההוצאות שניתנו. השופט מדגיש כי בקשה עם ראיות תומכות חייבת להתלוות לערבות צד ג' כדי להעריך את התאמתה, ולהבטיח את כיסוי הוצאות המשיב באופן בטוח. על המערערת להגיש בקשה לאישור ערבות צד ג' ולא להניח אותה כאופציה אוטומטית. בנוסף, פסק הדין קובע כי המזכירה המשפטית פעלה נכון בדחיית ערעור שלא היה לו ערבות מתאימה בעת הגשתו, תוך הדגשת הצורך בליווי בקשות לסוגי ערבות חלופיים. פסק הדין מתאר ניואנסים פרוצדורליים ותיקוני רגולציה מתקרבים הנותנים תוקף להכרעת בית המשפט בעת הגשת ערבויות צד שלישי. בעיקרו של דבר, פסק הדין מחייב בחינה קפדנית של ערבויות צד שלישי כדי להגן על זכויות המשיב ביעילות, תוך שמירה על אמות מידה שיפוטיות קודמות להמרת ערבות והדגשת הפיקוח השיפוטי בהבטחת הוצאות הקשורות לערעור.
הש"א 4153/22 הפורום להסדר הוגן באמצעות גב' מרים ויסולי ואח' נ' יעקב זיגון, עליון (2.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.