ת"א 10797-11-22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת התובע לתקן את כתב תביעתו בתביעת אפליה נגד Inspira Technologies Oxy B.H.N Ltd, מנהליה ובעלי השליטה בה. התובע, ד"ר אודי נוסינוביץ', ביקש לתקן את תביעתו ולבקש רכישה כפויה של מניותיו בחברה, וכן מניות נוספות, בשווי היסטורי, בעקבות פיטוריו מהחברה ואפליה לכאורה מצד הנתבעים. בית המשפט דחה את התיקון מכמה טעמים. ראשית, התיקון לא היה נחוץ כדי להבהיר את המחלוקת האמיתית, שכן התובע ביקש להחליף את תביעתו לחלוטין, דבר המעיד על חוסר העניין שלו בתביעה המקורית. שנית, עיתוי הגשת הבקשה, למעלה משנה לאחר הגשת התביעה, היה בעייתי. נראה היה לבית המשפט כי הבקשה היא ניסיון לחסוך בעלויות ולהתחמק מתשלום הוצאות הנתבעים על ידי השארת התביעה המקורית תלויה ועומדת. לבסוף, התיקון יגרום נזק משמעותי לנתבעים, ויבזבז זמן ומשאבים רבים, מה גם שהתובעת מבקשת כעת סעד כספי, והופכת את הנתבעים למבטחים. בית המשפט הדגיש כי הפעולה הראויה הייתה לדחות את התביעה המקורית ולהגיש תביעה חדשה, במידת הצורך. בקשת התיקון נדחתה, והתובע חויב בהוצאות המשפט של הנתבעים במענה לבקשה.