רע"א 4467/10

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בתביעה ייצוגית נגד חברת התקשורת בזק בישראל. המשיב טען כי בזק עסקה בפרסום מטעה סביב קווי הבזק שלה, שהיו אמורים להציע תעריפים זולים יותר עבור שיחות לקווי הטלפון הסלולרי. במודעות נטען כי דקת שיחה עלתה רק כ-44 אגורות, בעוד שהעלות בפועל גבוהה יותר. בית המשפט המחוזי אישר את התביעה הייצוגית, אך מצא טעם רק בתביעת ההטעיה השנייה, הנוגעת לאי גילוי מבנה התמחור בפועל. לאחר משא ומתן בתיווך בית המשפט העליון, הגיעו הצדדים לפשרה. על פי ההסדר, בזק תעניק למנוייה חבילת שירותים בשווי כולל של כ-5 מיליון שקל, למשך שלושה חודשים. כל המנויים הנוכחיים יהיו זכאים להטבה, וכן כל מי שהיה מנוי בתקופה הרלוונטית לתביעה. הסדר הפשרה כולל גם הוראות מיוחדות למנויים שכבר יש להם את השירותים הכלולים בחבילה. בתמורה להסדר זה, מתקבלת בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. כמו כן, המשיב יקבל שכר טרחה בסך 90,000 ₪ ועורכי דינו יקבלו שכר טרחה בסך 270,000 ₪, שניהם ישולמו על ידי בזק. בית המשפט העליון מאשר הסדר זה, ומוצא אותו הוגן, סביר ומשקף איזון ראוי בין הסיכונים של שני בעלי הדין. פסק הדין ייכנס לתוקף באופן מיידי, ובזק נדרשת לפרסם מידע על ההסדר בחשבונות טלפון ובעיתונים. פסקה מקיפה זו מתמצתת את עיקרי פסק הדין, לרבות הטענות, תנאי הפשרה והחלטת בית המשפט לאשר את הסדר הפשרה יחד עם תנאי הגמול.