ת"א 34618-07-17

תקציר

התובע, שלא היה צד להליכים משפטיים קודמים בעניין הבעלות בקרקע, ביקש לבטל את פסק הדין שניתן באותם הליכים, אשר פגע בזכויותיו. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעתו. נמצא כי פסק הדין אמנם לא חייב את התובע, שכן הוא לא היה מודע להליכים ולא ניתנה לו הזדמנות לטעון את טענותיו, אך הוא היה מודע להליכים המשפטיים ובחר שלא להצטרף אליהם. לכן, הוא היה מנוע מלערער על הקביעה כעת. בנוסף, ציין בית המשפט כי זכויותיה של התובעת במקרקעין לא נרשמו, דבר המהווה תנאי להחלת הגנת תקנת השוק, וכי הגנת חוק המכר תשכ"ח-1968 אינה חלה על מקרקעין. תביעת התובע נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו ובשכר טרחת עורך דינו.