בר"ע 734/05

תקציר

התיק סובב סביב זוג נשוי שנפרד והמאבק המשפטי שבא בעקבותיו בנושא תשלומי מזונות. הבעל פנה לבית הדין בבקשה לבטל את חובתו לשלם מזונות זמניים לאשתו, בעקבות החלטת בית הדין הרבני האזורי בירושלים שהמליץ לבני הזוג להתגרש. טענת הבעל הייתה שמאחר שהאישה לא התגרשה, כפי שהורה בית הדין הרבני, היא אינה זכאית עוד למזונות. עם זאת, בית המשפט לענייני משפחה דחה את הבקשה בקובעו כי החלטת בית הדין הרבני אינה מחייבת את גירושי האישה וכי לא חל שינוי נסיבות משמעותי המצדיק את ביטול המזונות. בית הדין הדגיש כי ככלל אין להתערב בהחלטות מזונות זמניים וכי זכותה של האישה למזונות נותרה בעינה שכן הבעל הוא שעזב את הבית. כמו כן, בית הדין הבהיר את התנאים בהם סירוב של בן זוג להתגרש עלול להשפיע על זכאותו למזונות, ודרש פסיקה ברורה של בית הדין הרבני. מאחר שאף אחד מהתנאים הללו לא חל במקרה זה, דחה בית הדין את בקשת הבעל וחייב אותו להמשיך לשלם מזונות זמניים. פסק הדין גם הורה לו לכסות את הוצאות המשפט של האישה, שנקבעו על 5,000 שקל בתוספת מע"מ.