ת"א 1295/03

תקציר

התובעת, אשר רכשה ביטוח אובדן כושר עבודה מהמבטחת הנתבעת, תבעה אותם על כך שלא סיפקו את מלוא קצבת הנכות בהתאם לפוליסה. התובע טען כי סוכן הביטוח התרשל ומעסיקו הטעה אותו בנוגע לפוליסה. המבטחת טענה כי התובע ידע את תנאי הפוליסה בפועל ואף ניהל משא ומתן לשיפורם, ובכך ויתר על זכותו לתבוע באמצעות חתימה על הסכם. השופטת הסכימה עם המבטחת וקבעה כי התובעת הייתה מודעת לתנאי הפוליסה וניסתה באופן אקטיבי לשנותם, וחתמה על כתב ויתור בו הסכימה שלא לתבוע בגין התנאים. כמו כן, השופטת לא מצאה רשלנות מצד סוכן הביטוח או המעסיק. השופטת דחתה את תביעת התובע וחייבה אותו לשלם למבטח ולסוכן הביטוח שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ כל אחד, בתוספת מע"מ, ריבית והפרשי הצמדה ממועד פסק הדין. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ביום 6.3.2006.