רע"א 5548/24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על החלטה לאשר תביעה ייצוגית נגד שופרסל. ההחלטה מתבססת על מספר שיקולים מרכזיים. ראשית, שופרסל לא טענה כי ייגרם לה נזק כלכלי משמעותי מהתביעה הייצוגית, מה שמקטין את דחיפות בקשתה. שנית, בית משפט קמא כבר ערך ניתוח מעמיק של עילות התביעה שאושרו בהחלטה, ויתר השאלות המשפטיות והעובדתיות אינן נראות מורכבות מדי, ולכן קבלת הערעור אינה יעילה מבחינה פרוצדורלית. שלישית, סיכוייה של שופרסל לבקשת רשות ערעור תצליח נמוכים. הטענה המרכזית בערעור, בדבר מעמדו המכריע של תקנון האתר, אינה מחזקת אחיזה, שכן בית המשפט קבע כי ייתכן שמצגי שופרסל לאורך כל הליך ההזמנה הטעו את הלקוחות. הקביעה אינה פוגעת בתוקפן של התקנות, אך מבהירה כי אין בהן כדי לגבור על מצגים מטעים אחרים של שופרסל. בנוסף, טענותיה של שופרסל בדבר שילוב הראיות אינן נכונות ולא ניתן להתייחס אליהן. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור, לרבות הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחית, ושופרסל נדרשת לכסות את הוצאות התובע הייצוגי, בסך 5,000 ₪.