פ"ה 48291-04-13

תקציר

פסק הדין דן בשלילת תעודת שקילות לתואר שהושג בחו"ל על ידי תובע שטען כי היא אינה צודקת. האגף להערכת תארים במשרד החינוך בדק את התואר הזר של התובעת והעניק לה תעודת שקילות, שבהמשך נמצאה מבוססת על עבודת גמר שהועתקה. האגף שלל את התעודה לאחר בירור וראיון עם התובעת, במהלכם לא ענתה באופן מספק על שאלות לגבי התזה ותוכנה. בית המשפט מצא כי הליך הביטול ראוי וסביר, ודחה את תביעת התובע. פסק הדין דן בהיקף המצומצם של ביקורת בית המשפט על החלטות מינהליות, בסמכות האגף בהערכת תארים ובדרישות לביטול תעודת שקילות. הוא מדגיש את חומרת ההעתקה בעבודות אקדמיות, ובפרט עבודות גמר, ואת חובת האגף לבדוק את אמיתות העבודות המוגשות, במיוחד נוכח אי סדרים מהותיים שהתגלו בשלוחה הישראלית של האוניברסיטה הנוגעת בדבר. בית המשפט קיבל את הסברי הנתבעת לזמן שלקח לבחון עבודות כפולות ולא מצא שיהוי מיותר. היא גם הבדילה את המקרה הנוכחי ממקרים דומים קודמים, והדגישה את הסבירות והמידתיות של החלטת האגף לשלול את התעודה. לבסוף, קבע בית המשפט כי החלטת הנתבעת מבוססת היטב על הראיות, דבר המצביע על חוסר ידיעתה של התובעת על התזה שלה. תביעתה של התובעת נדחתה, והיא חויבה לשלם את הוצאות הנתבעת.