הפ"ב 44098-08-11

תקציר

בית המשפט התבקש לבטל פסק בוררות ללא חתימות של הבוררים – דרישה לפי סעיף 20 לחוק הבוררות. העותר טען כי פסק הבוררות, שנחתם על ידי המזכירות, אינו מספיק וזקוק לחתימת הבוררים. המשיב ניסה להגיש העתק מפסק הבוררות בתוספת חתימות הבוררים, אך בית המשפט דחה זאת מאחר שהחתימות נוספו זמן רב מדי לאחר מעשה. בית המשפט הבחין בין פסקי בוררות לא חתומים לבין פסקי בוררות חתומים חלקית, וציין כי ניתן לתקן אותם על ידי החזרתם לבוררים לצורך השלמתם. במקרה זה, לעומת זאת, היה ספק אם פסק הבוררות נחתם באופן חלקי בתחילה, ולכן בית המשפט נזקק לראיות כדי לאשר את אמיתות החתימות ועיתוייהן. למשיב ניתנו 15 יום להגיש תצהיר מטעם הבוררים לפתרון סוגיה זו. ככלל, הדגיש בית המשפט את חשיבות חתימת הבוררים על פסקי הבוררות כדי למנוע סיבוכים עתידיים ולהבטיח את חוקיותם.