עת"מ 47230-01-16

תקציר

שתי עתירות הוגשו נגד החלטת המועצה המקומית חריש להכריז על אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ כזוכה במכרז פומבי למערכות מדי מים. העתירה הראשונה הוגשה על ידי חברת מדי ורד בע"מ, הזוכה המקורית, שזכייתה בוטלה לאחר שהתברר כי לא עמדה בניסיון הנדרש. במדי ורד טענו כי הליך המכרז לאחר זכייתם היה בלתי חוקי וביקשו להכריז עליהם שוב כזוכים. ארד בע"מ, מתמודדת נוספת במכרז, הגישה את העתירה השנייה, בבקשה לעיין במסמכי המכרז ולבטל את זכייתה של אפקון בשל אי עמידה בדרישות. עם זאת, בית המשפט לא מצא פגמים בהליך ועדת המכרזים ודחה את שתי העתירות. בית המשפט קבע כי זכייתה של מדי ורד בוטלה בצדק בשל פגמים מהותיים, והוועדה פעלה בסבירות ובמקצועיות בהכרזה על אפקון כזוכה לאחר בחינה מחודשת של כלל ההצעות. עוד נקבע בפסק הדין כי אין די בטענות הטכניות שהעלו העותרים כנגד הצעתה של אפקון כדי להתערב בשיקול דעתה של ועדת המכרזים, מה גם שהמועצה אישרה את קבילות כל המוצרים. כמו כן, בית המשפט קבע כי מתן אפשרות לאפקון להגיש מסמכים חסרים בדיעבד היה חוקי ולא העניק להם יתרון בלתי הוגן. כתוצאה מכך הוסר צו המניעה הארעי לטובת מדי ורד, וכל עותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך 40,000 ₪.