ע"א 6634/15

תקציר

לאחר עיון בבקשה ובמסמכים נלווים נוספים, החליטה השופטת לדחות את הבקשה בשל עיכוב ביצוע פסק הדין. השופט התייחס לכללים הידועים בדבר שיהוי בביצוע והדגיש את העיקרון הכללי לפיו אין לדחות את ביצוע ההחלטה עד להכרעה בערעור. לדברי השופט, על המבקש מוטל הנטל להוכיח נסיבות חריגות המצדיקות שיהוי. על המבקש לעמוד בשני תנאים: ראשית, כי סיכויי הצלחת הערעור גבוהים, ושנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. במקרה זה מצא השופט כי התמונה לגבי סיכויי הצלחת הערעור מורכבת. על אף שבית המשפט המחוזי קבע מספר קביעות עובדתיות התואמות את גרסאות הצדדים, הקביעה הקריטית – באשר לטיבו של ההסכם – לא הייתה נטולת ספק. לפיכך, השופט לא השתכנע כי הערעור משולל כל יסוד. החלטת השופט התבססה בעיקרה על שיקול הנוחות. היא דחתה את טענת המבקש כי יש להעניק עיכוב ביצוע באופן אוטומטי בהחלטות על העברת רכוש, והדגישה כי הדבר תלוי בנסיבות הספציפיות. תוך הכרה בהשקעה המשמעותית של המבקש בנכס, ציינה השופטת כי המשיבים שילמו עבור המגרש ונושאים בתשלומי המשכנתא ללא כל התקדמות בדירה. שמירה על הסטטוס קוו תגרום להם נזק נוסף. השופט התייחס גם לטענת המבקש כי שווי החלקה עלה על התשלום ששילמו למשיבים, וציין כי טענה זו אינה נתמכת בראיות. בהתחשב במכלול הנסיבות, החליטה השופטת כי מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והצדדים נדרשו לקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.