עמ"ה 1109/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור מתייחס לחבות המס של תשלום שקיבלה המערערת, בעקבות הסכם פשרה בתובענה ייצוגית נגד סלקום ישראל בע"מ. המערער טען כי אין לחייב את התשלום במס שכן מדובר ב"פרס" על תפקידו כתובע ייצוגי, המייצג את התפקיד החשוב מבחינה חברתית של פיקוח על גופים במשק המדינה. הוא הגדיר את התשלום כהכנסה ללא מקור, רווח או רווח הון, והדגיש את הצורך לעודד תובענות ייצוגיות כמרכיב מרכזי בטיעונו. בתוך כך, קבע המשיב כי התשלום הוא תוצאה של עסקה מסחרית אקראית, ולכן חייב במס. בית המשפט הסכים עם המשיב וסיווג את הקבלה כהכנסה מעסקה אקראית בעלת אופי מסחרי. היא הדגישה את השקעת ההון האנושי של המערערת ואת לקיחת הסיכונים בציפייה לרווח, שאפיינו עסקה מסחרית. עוד ציין בית המשפט כי הפיצוי לא היה פיצוי אלא תגמול בגין גישור בין קבוצת התובעים לסלקום, ולא מדובר בהשבת נזק אלא בתמורה עבור שירותים שניתנו. משכך, התשלום היה הכנסה חייבת במס, והערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
עמ"ה 1109/04 קרן חיים נ' פקיד שומה גוש דן, מחוזי (19.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.