LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 7018/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך7018/14
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך30 באוקטובר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמיכאל טיטלבאום נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' שהם

תקציר

המבקש ערער על ארבעה דוחות תנועה שהונפקו בשנים 2012 ו-2013, וטען כי הבחין בהם רק לאחר שקיבל הודעות ריבית פיגורים נוספות בסוף שנת 2013. הוא הגיש בקשה להארכת מעצר כדי לערער על קנסות אלה, בטענה שהכרטיסים נועדו לנהגים אחרים שהפעילו את רכבו בעת ביצוע העבירות. בקשותיו נדחו על ידי בית משפט השלום לתעבורה באשקלון וערעורו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע. בערעורו הנוכחי הוא טען לדיון חוזר בנימוקי צדק, וביקש להעביר את האחריות על הכרטיס לנהגים בפועל. עם זאת, בית המשפט לא מצא בסיס מוצדק להיעתר לערעור. טענות המבקש נחשבו כשירות בפני עצמן ולא העידו על עיוות דין. יתר על כן, הוא לא עמד בלוח הזמנים שנקבע למשפטים כאמור בחוק סדר הדין הפלילי, לאחר שעיכב את בקשתו באופן משמעותי. למרות שידע על הכרטיסים עד נובמבר 2013, הוא הגיש בקשה להארכה רק באפריל 2014, מה שלא היה מוצדק מספיק. הנורמות מחייבות הגשה במועד, אלא אם כן מכשולים שאינם בשליטת המבקש גורמים לעיכוב, דבר שלא ניכר במקרה זה. גם הטיעון שלו להעברת האחריות לנהגים אחרים לא עמד באמות המידה החוקיות. לפיכך, בית המשפט אישר את הדחיות הקודמות ודחה את הבקשה ביום 30.10.2014.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליתקנות סדר הדין הפלילי

רע"פ 7018/14 מיכאל טיטלבאום נ' מדינת ישראל, עליון (30.10.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית