בע"מ 10024/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם בעניין צווי הורות ומעמד אזרחות. בפסק הדין המקורי, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, נקבע כי אין בסיס למתן צו הורות לאזרחית ישראלית (המבקשת 1) הנשואה לאזרחית פיליפינית (המבקשת 2), כל עוד למבקש 2 אין מעמד קבע בישראל, למרות שמבקש 1 הוא אביהם הביולוגי של הקטינים המדוברים. עוד צוין בפסק הדין כי עם קבלת תושבות קבע או אזרחות עבור מבקש 2, יוכלו המבקשים להגיש בקשה מחודשת לצו הורות ללא צורך בדיווח. בתוך כך, בית משפט השלום לענייני משפחה הוציא פסק דין הצהרתי בו נקבע כי המבקש 1 הוא אביהם של הקטינים. הערעור, שמטרתו לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אינו צפוי להצליח, גם אם הוא מעורר שאלות מהותיות, ולכן החליט השופט לדחות אותו. מאחר שמבקש 2 והקטינים קיבלו אזרחות ישראלית, הפך העניין הנדון לתיאורטי, ומייתר את הערעור. השופט דחה גם את הבקשה להוסיף ראיות נוספות, שנראה כי הרחיבו את היקף הבקשה המקורית, וקבע כי לא יהיה צו להוצאות. פסק דין זה ניתן ביום 20.4.2017.
בע"מ 10024/16 פלוני נ' היועץ המשפט לממשלה, עליון (20.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.