ע"א 655/80

תקציר

פסק הדין של בית המשפט העליון התייחס לאירוע טרגי בו הייתה מעורבת חברת מפעלי קירור צפון בע"מ ועבודות ההריסה הקבלניות שלה, שהביא למותו של אליהו מרציאנו. בית המשפט בחן האם החברה או הקבלן העצמאי האחים מרציאנו נושאים באחריות להפרת תקנות הבטיחות במהלך ההריסה. הערכאה הנמוכה יותר מצאה בעבר את החברה אחראית חלקית בשל הפרת חובות סטטוטוריות, ובפרט אי מינוי מנהל עבודה ואי אבטחת הבניין מפני קריסה. כמו כן נמצא המנוח ברשלנות של 15%. בית המשפט העליון קבע כי חריגים סטטוטוריים עלולים להטיל על המעסיק אחריות לרשלנות של קבלן עצמאי אם לא מתקיימים החובות הסטטוטוריות. המערערת, שארגנה וביצעה עבודות בנייה שונות באמצעות קבלנים רבים, הוגדרה כ"מבצעת הבנייה" לפי תקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה). בית המשפט תיקן את רשלנותו התורמת של המנוח ל-30%, תוך הכרה בניסיונו ובשיטת ההריסה הפסולה. בית המשפט זיהה גם טעויות בחישוב המקורי של הנזקים, בעיקר בנוגע לתשלומי ביטוח לאומי לא מוסברים ואופן חישוב הפסדי ההשתכרות של המנוח. בית המשפט תיקן באופן חלקי חישובים אלה, הבטיח כיסוי מקיף יותר למשיבים ותיקן את לוחות הזמנים של פיצויי הריבית והצמדה. לבסוף, בעוד שהערעור הצליח באופן חלקי להגדיל את רשלנותו התורמת של המנוח, הוא לא שינה את תשלומי הפיצויים, וכתוצאה מכך נפסקו הוצאות משפט קלות כנגד המערערת.