LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 735/86

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך735/86
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך8 בנובמבר 1989
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםצבי בן שחר זרעים בע"מ נ' פקיד השומה תל-אביב 3
👨‍⚖️
שופטיםא' גולדברג, י' מלץ, מ' שמגר

תקציר

בשנת 1974 פרצה שריפה במחסן הזרעים של המערערת, שכילתה את הסחורה שבו, ופגעה במחסנים סמוכים. המערערת נתבעה ונמצאה אחראית לנזקים, ולאחר מכן שילמה את הפיצוי הנדרש. השאלה המתעוררת במקרה זה היא האם ניתן לנכות תשלום זה כהוצאה לפי סעיף 17 לפקודת מס הכנסה. בית המשפט המחוזי פסק בשלילה, והניע את המערער לערער לבית המשפט העליון. השופט י' מלץ נתן את פסק דינו של בית המשפט העליון, שקיבל את הערעור וקבע כי יש לנכות את תשלומי הפיצויים. השריפה שכילתה את המלאי התרחשה במהלך העסקים הרגיל ולא הייתה תוצאה של פעולה אקטיבית כלשהי אלא של בעירה ספונטנית שהתרחשה בשעת לילה מאוחרת. לפיכך, נזקי השריפה נחשבים להוצאות עסקיות, שכן הם נובעים מהסיכונים הרגילים הכרוכים בהחזקת מלאי. אופי העסק של החזקת מלאי הוא יצרני, ולכן כל ההוצאות הכרוכות בו, לרבות פיצוי בגין נזקי שריפה, הן הוצאות יצרניות. אשר על כן, הערעור מתקבל וניכוי תשלומי הפיצויים על ידי המשיב מותר לפי סעיף 17. בנוסף, נדרש המשיב לשלם למערער הוצאות משפט, לרבות 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת מס הכנסה

ע"א 735/86 צבי בן שחר זרעים בע"מ נ' פקיד השומה תל-אביב 3, עליון (8.11.1989)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית