על"ע 3224/02

תקציר

הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו ערערה על החלטת בית הדין הארצי למשמעת לעכב חלקית את ביצוע ההשעיה הזמנית שהוטלה על עו"ד אזוגי, בעקבות הרשעתו בפלילים. בית המשפט העליון קבע כי החלטת בית הדין המשמעתי הארצי היא החלטת ביניים, וזכותם של הוועד המחוזי ועו"ד אזוגי לערער עליה. עוד קבע בית הדין כי לבית הדין הארצי למשמעת נתונה הסמכות להורות על עיכוב ביצוע חלקי בגין ההשעיה הזמנית. בנוסף, היא מצאה כי ראוי לשקול את האופי הלא חד-משמעי של הרשעתו של עו"ד אזוגי, שכן סעיף 78(ו) לחוק לשכת עורכי הדין מתייחס רק לשיהוי במסגרת ההליך המשמעתי. עם זאת, בית המשפט העליון מתח ביקורת על החלטת בית הדין הארצי למשמעת לדחות את הכרעתו הסופית בערעור עד להכרעה בערעור הפלילי. בית המשפט ציין כי גישה זו עלולה להוביל לתוצאה חריגה, שבה החלטת ביניים הופכת למעשה לסופית. לפיכך, היא החזירה את הערעור לבית הדין הארצי למשמעת להחלטה סופית מהירה, בהתחשב בפעולת האיזון בין זכויותיו של עו"ד אזוגי לבין האינטרס הציבורי. בפסק הדין הודגש כי היה על בית הדין לקבל החלטה מיידית בערעור על ההשעיה הזמנית. הנשיאה א' ברק והשופטת ביניש הסכימו עם פסק הדין.